vrijspraak -
Acquittal

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Strafzaken en veroordelingen
De vrijspraak van de verdachten in de Eureka-opstand wordt gevierd door leden van de gemeenschap.
of het gevolg is van de toepassing van een andere regel die de beschuldigde ontslaat. In andere landen kan de vervolgende autoriteit in beroep gaan tegen een vrijspraak, vergelijkbaar met hoe een verdachte in beroep kan gaan tegen een veroordeling.

Schotland

De Schotse wet kent twee vrijspraken: niet schuldig en niet bewezen . Een uitspraak van "niet bewezen" geeft echter geen aanleiding tot de dubbele risicoregel.

Engeland en Wales

In Engeland en Wales, die een gemeenschappelijk rechtssysteem delen, creëert de Criminal Justice Act 2003 een uitzondering op de dubbele risicoregel, door te bepalen dat nieuwe processen kunnen worden gelast als "nieuw en overtuigend bewijs" aan het licht komt na een vrijspraak voor een ernstig misdrijf . Ook staat de Criminal Procedure and Investigations Act 1996 toe dat een "bedorven vrijspraak" nietig wordt verklaard in omstandigheden waarin buiten redelijke twijfel wordt bewezen dat een vrijspraak is verkregen door geweld of bedreiging met geweld tegen een getuige of jurylid(s).

In het moderne Engeland en Wales, en in alle landen die grotendeels de Engelse strafprocedure volgen, resulteert een vrijspraak normaal gesproken in de onmiddellijke vrijlating van de beklaagde uit hechtenis, ervan uitgaande dat er geen andere aanklachten tegen de beklaagde moeten worden berecht. Echter, tot 1774 zou een beklaagde die door een Engelse of Welshe rechtbank was vrijgesproken, worden teruggestuurd naar de gevangenis totdat hij de gevangenbewaarder had betaald voor de kosten van zijn opsluiting. Het was bekend dat vrijgesproken personen in de gevangenis stierven bij gebrek aan cipiervergoedingen.

Verenigde Staten

Op één uitzondering na kan het openbaar ministerie in de Verenigde Staten geen beroep aantekenen tegen vrijspraak vanwege grondwettelijke verbodsbepalingen tegen dubbel gevaar . Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft geoordeeld:

Als het vonnis een vrijspraak betreft, zal de beklaagde inderdaad niet proberen het terug te draaien, en de regering kan dat ook niet. VS v. Sanges , 144 US 310 (1892). Bal v. VS , 163 VS 662, 671 (1896)
Een vrijspraak, hoewel niet gevolgd door een vonnis, is een belemmering voor een volgende vervolging voor hetzelfde misdrijf. Bal , supra, op 672.
Het besef van de samenleving van de zware persoonlijke belasting die een strafproces voor de individuele beklaagde vertegenwoordigt, komt tot uiting in de bereidheid om de regering te beperken tot één enkele strafrechtelijke procedure om haar zeer vitale belang bij de handhaving van het strafrecht te rechtvaardigen. Verenigde Staten v. Jorn , 400 US 470, 479 (1971)
Of het proces nu voor een jury is of, zoals hier, voor de rechtbank, het onderwerpen van de beklaagde aan factfinding-procedures na vrijspraak die naar schuld of onschuld gaan, is in strijd met de Double Jeopardy-clausule. Smalis tegen Pennsylvania , 476 US 140 (1986)

In Fong Foo v. United States , 369 US 141 (1962) werd besloten dat tegen een vonnis van vrijspraak door een jury geen beroep kan worden aangetekend door de vervolging. In United States v. Jenkins , 420 US 358 (1975), werd dit van toepassing geacht op proefnemingen op een proefbank. In Arizona v. Rumsey , 467 US 203 (1984), werd geoordeeld dat in een rechtbankproces, wanneer een rechter een afzonderlijke hoorzitting hield na het juryproces, om te beslissen of de beklaagde ter dood of levenslange gevangenisstraf moest worden veroordeeld , de De rechter oordeelde dat de omstandigheden van het geval de doodstraf niet toestonden. In hoger beroep werd de uitspraak van de rechter onjuist bevonden. Hoewel de beslissing om een ​​levenslange gevangenisstraf op te leggen in plaats van de doodstraf was gebaseerd op een verkeerde interpretatie van de wet door de rechter, vormde de vaststelling van levenslange gevangenisstraf in de oorspronkelijke zaak een vrijspraak van de doodstraf en kon de dood dus niet worden opgelegd bij een volgend proces. Ook al was de vrijspraak van de doodstraf in dat geval onjuist, de vrijspraak moet standhouden.

De enige uitzondering op het feit dat een vrijspraak definitief is, is als de verdachte nooit in gevaar is geweest. Als een beklaagde een rechter omkoopt en vrijspraak verkrijgt als gevolg van een rechtszaak, is de vrijspraak niet geldig omdat de beklaagde in de eerste plaats nooit in gevaar is geweest. Harry Aleman v. Rechters van de Criminal Division, Circuit Court of Cook County, Illinois, et al. , 138 F.3d 302 (7e ca. 1998).

Een vrijspraak, hoewel afdoend voor wat betreft het strafrecht, sluit niet noodzakelijkerwijs particuliere civiele acties uit onrechtmatige daad of op andere gronden uit als gevolg van de in de tenlastegelegde feiten. Zo werd de stad Los Angeles in 1994 aansprakelijk gesteld voor de afranseling van Rodney King in 1991, ondanks de vrijspraak van de staat in 1992 van alle vier de vier belangrijkste LAPD- beklaagden, en in 1997 werd OJ Simpson civiel aansprakelijk gesteld voor dood door schuld, zelfs nadat hij was berecht. en in 1995 vrijgesproken van moord . Een vrijspraak staat ook niet in de weg aan vervolging voor dezelfde strafbare feiten op grond van een statuut van een andere jurisdictie. In de Verenigde Staten kan bijvoorbeeld iemand die is vrijgesproken van een aanklacht wegens moord door de staat opnieuw worden berecht voor dezelfde acties op een federale aanklacht wegens het schenden van burgerrechten , en de politie die is vrijgesproken van een staatsaanklacht van misdadige aanval, zoals in de Rodney King-zaak, kan eveneens worden berecht op federale aanklachten voor burgerrechten.

Zie ook

Referenties