Geestelijke gezondheidsrechtbank -
Mental health court

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie

Rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg koppelen delinquenten die normaal gesproken in de gevangenis zouden zitten, aan een langdurige behandeling in de gemeenschap. Ze vertrouwen op beoordelingen van de geestelijke gezondheid , geïndividualiseerde behandelplannen en voortdurende gerechtelijke controle om zowel de geestelijke gezondheidsbehoeften van daders als de bezorgdheid over de openbare veiligheid van gemeenschappen aan te pakken. Net als andere probleemoplossende rechtbanken zoals drugsrechtbanken , huiselijk geweld rechtbanken en de gemeenschap rechtbanken , geestelijke gezondheid rechtbanken proberen om de onderliggende problemen die bijdragen aan te pakken crimineel gedrag .

Gerechten voor geestelijke gezondheid delen kenmerken met crisisinterventieteams , programma's voor afleiding van gevangenissen, gespecialiseerde reclassering en voorwaardelijke vrijlating , en tal van andere samenwerkingsinitiatieven die bedoeld zijn om de aanzienlijke oververtegenwoordiging van mensen met een psychische aandoening in het strafrechtsysteem aan te pakken .

Geschiedenis

In de Verenigde Staten hielp rechter Evan Dee Goodman aan het begin van de jaren tachtig een rechtbank op te richten die zich uitsluitend bezighield met geestelijke gezondheidskwesties in het Wishard Memorial Hospital . De geesteszieken werden vaak gearresteerd en er waren aanklachten in behandeling toen de behandelaars een civiele toezegging zochten om hun patiënt voor langdurige psychiatrische behandeling te sturen. Rechter Goodman's rechtbank in Wishard Hospital zou beide doelen kunnen dienen. Het erfrechtgedeelte van de rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg zou de civiele verbintenis afhandelen. De strafrechtbank van de GGZ zou de aanhoudingslasten kunnen behandelen. De strafrechtelijke vervolging kan worden ingesteld op afleiding, of vasthouden, waardoor de patiënt kan worden vrijgelaten uit de gevangenis. De civiele verbintenis zou dan van kracht worden en de patiënt zou voor behandeling naar een staatsziekenhuis kunnen worden gestuurd. Rechter Goodman zou periodieke hoorzittingen plannen om meer te weten te komen over de voortgang van de patiënt. Indien gerechtvaardigd, werden de strafrechtelijke vervolging afgewezen, maar de patiënt had nog steeds verplichtingen aan de burgerlijke verbintenis.

Naast het regelen van intramurale behandeling, zette rechter Goodman beklaagden vaak op afleiding, of op een poliklinische verplichting, en beval hen tot ambulante behandeling. Rechter Goodman zou periodieke hoorzittingen houden om te bepalen of de patiënt zich aan het behandelplan houdt. Patiënten die het behandelplan niet volgden, kregen te maken met sancties, een wijziging van het plan, of als ze op afleiding stonden, kon hun oorspronkelijke beschuldiging voor onderzoek worden ingesteld.

Het concept van rechter Goodman en de oorspronkelijke rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg werden begin jaren negentig ontbonden. In 1995 werd rechter Goodman berispt wegens vriendjespolitiek.

Halverwege de jaren negentig probeerden veel van de professionele geestelijke gezondheidswerkers die met rechter Goodman hadden gewerkt, opnieuw een rechtbank voor geestelijke gezondheid op te richten in Indianapolis. Vertegenwoordigers van de geestelijke gezondheidszorg in de provincie en andere belanghebbenden kwamen wekelijks bijeen. De groep besloot de naam van het PAIR-programma te accepteren (PAIR stond voor Psychiatric Assertive Identification and Referral). Na een paar jaar lobbyen bij de lokale autoriteiten in Marion County, Indiana, begon de rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg in 1996 als een formeel programma. Velen beschouwen dit als de eerste rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg in deze tweede golf van initiatieven voor de geestelijke gezondheidszorg. Aangezien het PAIR-programma niet met nieuwe fondsen werkte, was er niet veel wetenschappelijk onderzoek en daarom worden de prestaties van Judge Goodman en het PAIR-programma vaak over het hoofd gezien. Het huidige PAIR-programma is een uitgebreid omleidingssysteem voorafgaand aan het proces en na de boeking voor geesteszieke delinquenten. Een programma dat werd gelanceerd in Broward County, Florida, was de eerste rechtbank die werd erkend en gepubliceerd als een gespecialiseerde rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg. Onder toezicht van rechter Ginger Lerner-Wren werd in 1997 de Broward County Mental Health Court opgericht, gedeeltelijk als reactie op een reeks zelfmoorden van mensen met een psychische aandoening in de provinciegevangenis. De Broward-rechtbank en drie andere vroege rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg, Anchorage, AK , San Bernardino, CA en King County, WA , werden onderzocht in een monografie van het Bureau of Justice Assistance uit 2000 , de eerste grote studie van deze opkomende gerechtelijke strategie.

Kort na de oprichting van de Broward County Mental Health Court, begonnen andere rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg te openen in rechtsgebieden in de VS, gelanceerd door beoefenaars die geloofden dat standaardstraffen niet effectief waren wanneer ze werden toegepast op geesteszieken. In Alaska bijvoorbeeld, stond de eerste rechtbank voor geestelijke gezondheid van de staat (opgericht in Anchorage in 1998) onder leiding van rechter Stephanie Rhoades, die vond dat een proeftijd alleen ontoereikend was. "Ik begon veel mensen met criminele misdrijven te zien die door het systeem fietsten en gewoon niet begrepen wat hun proeftijd was of wat ze in de gevangenis deden. Ik zag hoe de politie mensen arresteerde om hen te helpen. Ik had het gevoel dat er om een ​​betere oplossing te zijn," legde ze uit in een interview. Geestelijke gezondheidsrechtbanken werden ook geïnspireerd door de beweging om andere probleemoplossende rechtbanken te ontwikkelen, zoals drugsrechtbanken, rechtbanken voor huiselijk geweld, gemeenschapsrechtbanken en voorwaardelijke terugkeerrechtbanken. De overkoepelende motivatie achter de ontwikkeling van deze rechtbanken was de toenemende hoeveelheid zaken en toenemende frustratie - zowel bij het publiek als bij systeemspelers - over de standaardbenadering van de behandeling van zaken en de uitkomst van zaken in staatsrechtbanken. In februari 2001 werd in Santa Clara, Californië , de eerste jeugdrechtbank voor geestelijke gezondheidszorg geopend .

Sinds 2000 is het aantal rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg snel uitgebreid. Er zijn naar schatting 150 rechtbanken in de VS en er worden er nog tientallen gepland. Een doorlopend onderzoek, uitgevoerd door verschillende organisaties, identificeerde in 2006 meer dan 120 rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg in het hele land. rechtbanken in 2002 en 2003.

In Engeland, VK, werden in 2009 twee proefrechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg opgericht als reactie op een beoordeling van mensen met psychische problemen in het strafrechtsysteem. Ze werden beschouwd als een succes dat tegemoetkwam aan behoeften waaraan anders niet zou zijn voldaan; ze vereisten echter financiële steun en bredere wijzigingen in het systeem, en het is niet duidelijk of ze breder zullen worden geïmplementeerd.

Definitie

Rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg verschillen van rechtsgebied tot rechtsgebied, maar de meeste delen een aantal kenmerken. Het Justitiecentrum van de Raad van Staatsregeringen heeft de "essentiële elementen" van rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg gedefinieerd. Het CSG Justice Center merkt in een publicatie waarin de essentiële elementen worden beschreven, op dat de meeste rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg de volgende kenmerken delen:

  • Een gespecialiseerde rechtbank, die een probleemoplossende benadering van gerechtelijke verwerking hanteert in plaats van meer traditionele gerechtelijke procedures voor bepaalde beklaagden met een psychische aandoening.
  • Door de rechtbank gecontroleerde, op de gemeenschap gebaseerde behandelplannen voor elke verdachte die deelneemt aan de rechtbank, die een team van rechtbankpersoneel en professionals in de geestelijke gezondheidszorg ontwerpt en uitvoert.
  • Regelmatige statushoorzittingen waarbij behandelplannen en andere voorwaarden periodiek worden beoordeeld op geschiktheid, prikkels worden aangeboden om de naleving van gerechtelijke voorwaarden te belonen en sancties worden opgelegd aan deelnemers die zich niet houden aan de voorwaarden voor deelname.
  • Criteria die bepalen of een deelnemer het programma heeft voltooid (ook wel afstuderen genoemd).

Rechtszaak

Potentiële deelnemers aan een rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg worden meestal vroeg in het strafproces gescreend, hetzij in de gevangenis, hetzij door gerechtsmedewerkers zoals officieren van justitie of maatschappelijk werkers in het kantoor van de openbare verdediger. De meeste rechtbanken hebben criteria met betrekking tot wat voor soort aanklachten, criminele geschiedenis en diagnoses zullen worden geaccepteerd. Een rechtbank kan bijvoorbeeld alleen beklaagden accepteren die worden beschuldigd van misdrijven, die geen geschiedenis hebben van geweldsmisdrijven en die een As I-diagnose hebben zoals gedefinieerd door de DSM-IV .

Beklaagden die voldoen aan de criteria op basis van de eerste screening, krijgen meestal een uitgebreidere beoordeling om hun interesse in deelname en hun gemeenschapsbehandelingsbehoeften vast te stellen. Beklaagden die ermee instemmen om deel te nemen, krijgen een behandelplan en andere voorwaarden voor gemeenschapstoezicht. Voor degenen die zich aan hun behandelplan houden voor de afgesproken tijd, meestal tussen zes maanden en twee jaar, wordt hun zaak geseponeerd of wordt de straf sterk verminderd. Als de beklaagde de voorwaarden van de rechtbank niet naleeft, of besluit het programma te verlaten, keert hun zaak terug naar de oorspronkelijke strafkalender waar de vervolging normaal verloopt. In de regel gebruiken de meeste rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg een verscheidenheid aan tussentijdse sancties als reactie op niet-naleving voordat de deelname van een beklaagde wordt beëindigd. Een essentieel onderdeel van de programma's voor de geestelijke gezondheidszorg voor de bescherming van het publiek is een dynamisch proces voor risicobeheer dat onder toezicht van de rechtbank een zaakbeheer met interactieve beoordeling en beoordeling door de rechtbank omvat.

Net als bij andere probleemoplossende rechtbanken speelt de rechter in een rechtbank voor geestelijke gezondheidszorg een grotere rol dan een rechter in een conventionele rechtbank. Probleemoplossende rechtbanken vertrouwen op het actieve gebruik van rechterlijke autoriteit om problemen op te lossen en het gedrag van rechtzoekenden te veranderen. In een probleemoplossende rechtbank zit bijvoorbeeld dezelfde rechter elke zitting voor. De grondgedachte hierachter is niet alleen om ervoor te zorgen dat de voorzittende rechter wordt opgeleid in relevante concepten, zoals geestesziekte, drugsverslaving of huiselijk geweld, maar ook om een ​​blijvende relatie tussen de rechter en de deelnemers te bevorderen. Hoewel de rechter het laatste woord heeft over een zaak, hanteren rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg ook een teambenadering waarbij de advocaat, de officier van justitie, de casemanagers, de behandelaars en het gemeenschapstoezichtpersoneel (bijvoorbeeld reclassering) samenwerken om bijvoorbeeld systemen van sancties en beloningen voor overtreders in drugsbehandeling. Veel rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg hebben ook een fulltime coördinator in dienst die de rol beheert en de communicatie tussen de verschillende teamleden faciliteert.

kritieken

Sommigen hebben kritiek geuit op rechtbanken voor geestelijke gezondheid omdat ze de betrokkenheid van mensen met een psychische aandoening bij het strafrechtsysteem hebben verdiept, in plaats van verminderd . Ze voerden aan dat dit met name het geval was in rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg die zich richten op overtreders van misdrijven die korte gevangenisstraffen of een proeftijd zouden hebben gekregen als ze niet voor de rechtbank voor geestelijke gezondheid waren geweest. Deze critici drongen er bij rechtbanken voor geestelijke gezondheid op aan om beklaagden te accepteren die beschuldigd werden van misdrijven, wat veel van de meer recente rechtbanken, zoals de Brooklyn Mental Health Court, zijn begonnen te doen.

Critici hebben ook hun bezorgdheid geuit over het gebruik van rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg om mensen tot behandeling te dwingen, de eis in sommige rechtbanken dat beklaagden een schuldbekentenis indienen voordat ze de rechtbank binnenkomen, en over schending van de privacy van behandelingsinformatie. Bovendien hebben velen opgemerkt dat de opkomst van rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg voor een groot deel het gevolg is van een ondergefinancierd en ineffectief gemeenschapsstelsel voor geestelijke gezondheidszorg, en zonder aandacht voor de tekortkomingen in de middelen voor gemeenschapsbehandeling, kunnen rechtbanken voor geestelijke gezondheid slechts een beperkte impact hebben. . Ten slotte is opgemerkt dat wanneer schaarse diensten voor geestelijke gezondheidszorg worden doorverwezen naar degenen die in contact zijn gekomen met het strafrechtelijk systeem, dit een perversie in het systeem creëert waarbij de beste gok voor het verkrijgen van diensten is om gearresteerd te worden.

resultaten

Verschillende onderzoeken van de rechtbank van Broward County werden in 2002 en 2003 gepubliceerd en toonden aan dat deelname aan de rechtbank leidde tot een grotere band met diensten. Uit een onderzoek uit 2004 van de rechtbank voor geestelijke gezondheid in Santa Barbara County, Californië , bleek dat deelnemers tijdens hun deelname minder criminele activiteiten hadden ondernomen. Een evaluatie van de Brooklyn Mental Health Court documenteerde verbeteringen in verschillende uitkomstmaten, waaronder middelenmisbruik, psychiatrische ziekenhuisopnames, dakloosheid en recidive. In een meta-analyse uit 2011 van literatuur over de effectiviteit van rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg in de Verenigde Staten, werd gevonden dat rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg recidive verminderden met een totale effectgrootte van -0,54. In 2012 bleek uit een evaluatie van het Urban Institute dat deelnemers aan twee rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg in New York aanzienlijk minder kans hadden om opnieuw in de fout te gaan dan vergelijkbare delinquenten wier zaken worden behandeld in het traditionele rechtssysteem. Uit een in 2019 gepubliceerde recensie over drugsgebruikende delinquenten met gelijktijdig voorkomende psychische problemen bleek dat rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg mensen kunnen helpen om toekomstig drugsgebruik en criminele activiteiten te verminderen.

Geestelijke gezondheidszorg als intensieve bewakingsdienst

Een studie uitgevoerd in de staat Washington in 2019 had aangetoond dat tijdige geestelijke gezondheidszorg geassocieerd is met het risico op opsluiting. Uit deze bevinding blijkt dat tijdige GGZ een katalysator kan zijn voor een diepere betrokkenheid bij het strafrechtelijk systeem, aangezien de GGZ kan fungeren als een vorm van toezicht, wat resulteert in hogere technische overtredingen in relatie tot hoger toezicht. Andere onderzoeken laten zien dat meer betrokkenheid van de GGZ, of meer toezicht op de behandelaar, positief gecorreleerd is met een hogere recidive.

Zie ook

Referenties

bronnen

  • Het Criminal Justice / Mental Health Consensus Project , een initiatief van de Raad van State, biedt technische bijstand aan rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg in het hele land via het federale Bureau of Justice Assistance Mental Health Courts Program.
  • Onderzoek naar de geestelijke gezondheidszorg . Dit doorlopende onderzoek van rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg in het hele land wordt onderhouden door het Consensus Project, National GAINS Center, TAPA Center for Jail Diversion en NAMI.
  • Het GAINS Center is een door de federale overheid gefinancierde organisatie die onderzoek, training en technische bijstand biedt met betrekking tot mensen met een psychische aandoening en gelijktijdig voorkomende stoornissen in het strafrechtelijk systeem.
  • Het Center for Court Innovation is een denktank zonder winstoogmerk die probleemoplossende rechtbanken heeft ontwikkeld, waaronder rechtbanken voor geestelijke gezondheidszorg, in de staat New York.