Open standaard -
Open standard

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie

Een open standaard is een standaard die publiekelijk beschikbaar is en waaraan verschillende gebruiksrechten zijn verbonden en die ook verschillende eigenschappen kan hebben van hoe deze is ontworpen (bijvoorbeeld een open proces). Er is geen enkele definitie en interpretaties variëren met het gebruik.

De termen open en standaard hebben een breed scala aan betekenissen in verband met hun gebruik. Er zijn een aantal definities van open standaarden die verschillende aspecten van openheid benadrukken, waaronder de openheid van de resulterende specificatie, de openheid van het opmaakproces en het eigendom van rechten in de standaard. De term "standaard" is soms beperkt tot technologieën die zijn goedgekeurd door geformaliseerde comités die openstaan ​​voor deelname door alle geïnteresseerde partijen en die op consensusbasis werken.

De definities van de term open standaard die worden gebruikt door academici, de Europese Unie en sommige regeringen of parlementen van haar lidstaten, zoals Denemarken, Frankrijk en Spanje, sluiten open standaarden uit die vergoedingen vereisen voor het gebruik, net als de Nieuw-Zeelandse, Zuid-Afrikaanse en Venezolaanse regeringen. Aan de kant van de standaardorganisatie zorgt het World Wide Web Consortium (W3C) ervoor dat zijn specificaties royalty-free kunnen worden geïmplementeerd .

Veel definities van de term standaard staan octrooihouders toe om "redelijke en niet-discriminerende licentie" royalty's en andere licentievoorwaarden op te leggen aan uitvoerders of gebruikers van de standaard. De regels voor normen die zijn gepubliceerd door de belangrijkste internationaal erkende normalisatie-instanties zoals de Internet Engineering Task Force (IETF), de International Organization for Standardization (ISO), de International Electrotechnical Commission (IEC) en ITU-T laten bijvoorbeeld toe dat hun normen specificaties waarvan de uitvoering betaling van licentievergoedingen voor octrooien vereist. Van deze organisaties verwijzen alleen de IETF en ITU-T expliciet naar hun standaarden als "open standaarden", terwijl de andere alleen verwijzen naar het produceren van "standaarden". De IETF en ITU-T gebruiken definities van "open standaard" die "redelijke en niet-discriminerende" octrooilicentievereisten toestaan .

Er zijn mensen in de open-source softwaregemeenschap die van mening zijn dat een "open standaard" alleen open is als deze vrij kan worden overgenomen, geïmplementeerd en uitgebreid. Hoewel open standaarden of architecturen als niet-eigendomsrechten worden beschouwd in die zin dat de standaard geen eigendom is van of eigendom is van een collectieve instantie, kan deze nog steeds openbaar worden gedeeld en niet streng worden bewaakt. Het typische voorbeeld van "open source" dat een standaard is geworden, is de personal computer die is ontstaan ​​door IBM en nu wordt aangeduid als Wintel , de combinatie van het Microsoft-besturingssysteem en de Intel-microprocessor. Er zijn drie andere die het meest algemeen als "open" worden geaccepteerd, waaronder de GSM-telefoons (aangenomen als een overheidsstandaard), Open Group die UNIX en dergelijke promoot , en de Internet Engineering Task Force (IETF) die de eerste standaarden van SMTP en TCP/IP. Kopers hebben de neiging om de voorkeur te geven aan open standaarden die volgens hen goedkopere producten en meer keuze voor toegang bieden vanwege netwerkeffecten en toegenomen concurrentie tussen leveranciers.

Open standaarden die formaten specificeren, worden soms open formaten genoemd .

Veel specificaties die soms standaarden worden genoemd, zijn eigendom van en alleen beschikbaar onder beperkende contractvoorwaarden (als ze al kunnen worden verkregen) van de organisatie die het auteursrecht op de specificatie bezit. Als zodanig worden deze specificaties niet als volledig open beschouwd . Joel West heeft betoogd dat "open" standaarden niet zwart-wit zijn, maar veel verschillende niveaus van "openheid" hebben. Een meer open standaard treedt meestal op wanneer de kennis van de technologie voldoende verspreid raakt dat de concurrentie toeneemt en anderen in staat zijn om de technologie te kopiëren terwijl ze deze implementeren. Dit gebeurde met de Wintel-architectuur omdat anderen de software konden imiteren. Er zijn minder open standaarden wanneer een bepaald bedrijf veel macht (geen eigendom) over de standaard heeft, wat kan gebeuren wanneer het platform van een bedrijf "wint" in de standaardinstelling of de markt één platform het populairst maakt.

Specifieke definities van een open standaard

Gezamenlijke IEEE-, ISOC-, W3C-, IETF- en IAB-definitie

Op 12 augustus 2012 hebben het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), Internet Society (ISOC), World Wide Web Consortium (W3C), Internet Engineering Task Force (IETF) en Internet Architecture Board (IAB) gezamenlijk een reeks van principes die hebben bijgedragen aan de exponentiële groei van internet en aanverwante technologieën. De "OpenStand-principes" definiëren open standaarden en vormen de bouwstenen voor innovatie. Normen die zijn ontwikkeld met behulp van de OpenStand-principes worden ontwikkeld via een open, participatief proces, ondersteunen interoperabiliteit, bevorderen wereldwijde concurrentie, worden vrijwillig op mondiaal niveau aangenomen en dienen als bouwstenen voor producten en diensten die zijn gericht op het voldoen aan de behoeften van markten en consumenten. Dit stimuleert innovatie die op zijn beurt bijdraagt ​​aan het creëren van nieuwe markten en de groei en uitbreiding van bestaande markten.

Er zijn vijf belangrijke OpenStand-principes, zoals hieronder beschreven:

1. Samenwerking Respectvolle samenwerking tussen normalisatieorganisaties, waarbij elk de autonomie, integriteit, processen en intellectuele eigendomsregels van de anderen respecteert.

2. Naleving van principes - Naleving van de vijf fundamentele principes van de ontwikkeling van normen, namelijk:

  • Eerlijk proces: Beslissingen worden genomen met rechtvaardigheid en eerlijkheid tussen de deelnemers. Geen enkele partij domineert of leidt de ontwikkeling van normen. Normenprocessen zijn transparant en er zijn mogelijkheden om in beroep te gaan tegen beslissingen. Processen voor periodieke herziening en actualisering van normen zijn goed gedefinieerd.
  • Brede consensus: processen maken het mogelijk om alle standpunten in overweging te nemen en aan te pakken, zodat overeenstemming kan worden gevonden over een reeks belangen.
  • Transparantie: Normalisatieorganisaties informeren vooraf publiek over voorgestelde activiteiten voor de ontwikkeling van normen, de reikwijdte van het uit te voeren werk en de voorwaarden voor deelname. Er wordt voorzien in gemakkelijk toegankelijke verslagen van beslissingen en de materialen die worden gebruikt om die beslissingen te nemen. Er worden openbare commentaarperioden voorzien voordat de definitieve normen worden goedgekeurd en aangenomen.
  • Balans: Normenactiviteiten worden niet uitsluitend gedomineerd door een bepaalde persoon, bedrijf of belangengroep.
  • Openheid: Standaardprocessen staan ​​open voor alle geïnteresseerde en geïnformeerde partijen.

3. Collectieve empowerment Commitment door standaardisatieorganisaties en hun deelnemers te bevestigen tot collectieve empowerment door te streven naar standaarden die:

  • worden gekozen en gedefinieerd op basis van technische verdienste, zoals beoordeeld aan de hand van de ingebrachte expertise van elke deelnemer;
  • wereldwijde interoperabiliteit, schaalbaarheid, stabiliteit en veerkracht bieden;
  • wereldwijde concurrentie mogelijk maken;
  • dienen als bouwstenen voor verdere innovatie; en
  • bijdragen aan de totstandkoming van wereldwijde gemeenschappen die de mensheid ten goede komen.

4. Beschikbaarheid Standaardspecificaties worden voor iedereen toegankelijk gemaakt voor implementatie en implementatie. Organisaties die normen bevestigen, hebben procedures gedefinieerd om specificaties te ontwikkelen die onder eerlijke voorwaarden kunnen worden geïmplementeerd. Gezien de diversiteit op de markt kunnen eerlijke voorwaarden variëren van royaltyvrije tot eerlijke, redelijke en niet-discriminerende voorwaarden (FRAND).

5. Vrijwillige adoptie Normen worden vrijwillig aangenomen en het succes wordt bepaald door de markt.

ITU-T-definitie

De ITU-T is een standaardontwikkelingsorganisatie (SDO) die een van de drie sectoren is van de International Telecommunications Union (een gespecialiseerd agentschap van de Verenigde Naties ). De ITU-T heeft een ad-hocgroep van het Telecommunicatiestandaardisatiebureau voor IER, die in maart 2005 de volgende definitie heeft opgesteld, die de ITU-T als geheel sinds november 2005 voor zijn doeleinden heeft goedgekeurd:

De ITU-T heeft een lange geschiedenis van de ontwikkeling van open standaarden. Onlangs hebben echter verschillende externe bronnen geprobeerd de term "Open Standaard" op verschillende manieren te definiëren. Om verwarring te voorkomen, gebruikt de ITU-T voor haar doel de term "Open Standaarden" volgens de volgende definitie:
"Open Standaarden" zijn standaarden die beschikbaar worden gesteld aan het grote publiek en worden ontwikkeld (of goedgekeurd) en onderhouden via een op samenwerking en consensus gebaseerd proces. "Open Standaarden" vergemakkelijken de interoperabiliteit en gegevensuitwisseling tussen verschillende producten of diensten en zijn bedoeld voor brede toepassing.
Andere elementen van "Open Standaarden" omvatten, maar zijn niet beperkt tot:
  • Samenwerkingsproces - vrijwillige en marktgestuurde ontwikkeling (of goedkeuring) volgens een transparant, op consensus gebaseerd proces dat redelijkerwijs openstaat voor alle geïnteresseerde partijen.
  • Redelijk evenwichtig – zorgt ervoor dat het proces niet wordt gedomineerd door één belangengroep.
  • Eerlijk proces - omvat het in overweging nemen van en reageren op opmerkingen van belanghebbenden.
  • Intellectuele eigendomsrechten (IER's) - IER's die essentieel zijn om de norm te implementeren die aan alle aanvragers in licentie moet worden gegeven op een wereldwijde, niet-discriminerende basis, ofwel (1) gratis en onder andere redelijke voorwaarden of (2) op redelijke voorwaarden en voorwaarden (waaronder mogelijk een geldelijke vergoeding). Onderhandelingen worden overgelaten aan de betrokken partijen en worden buiten de SDO gevoerd .
  • Kwaliteit en detailniveau – voldoende om de ontwikkeling van een verscheidenheid aan concurrerende implementaties van interoperabele producten of diensten mogelijk te maken. Gestandaardiseerde interfaces worden niet verborgen of gecontroleerd, behalve door de SDO die de standaard afkondigt.
  • Openbaar beschikbaar - gemakkelijk beschikbaar voor implementatie en gebruik, tegen een redelijke prijs. Publicatie van de tekst van een norm door anderen is alleen toegestaan ​​met voorafgaande goedkeuring van de SDO.
  • Doorlopende ondersteuning - onderhouden en ondersteund gedurende een lange periode.

De ITU-T , ITU-R , ISO en IEC hebben geharmoniseerd over een gemeenschappelijk octrooibeleid onder de vlag van de WSC . De ITU-T-definitie hoeft echter niet noodzakelijkerwijs ook van toepassing te worden geacht in ITU-R-, ISO- en IEC-contexten, aangezien het gemeenschappelijk octrooibeleid niet verwijst naar "open standaarden" maar alleen naar "standaarden".

IETF-definitie

In sectie 7 van zijn RFC 2026 classificeert de IETF specificaties die zijn ontwikkeld op een manier die vergelijkbaar is met die van de IETF zelf als "open standaarden", en somt de standaarden op die zijn geproduceerd door ANSI , ISO , IEEE en ITU-T als voorbeelden. Aangezien de IETF-standaardisatieprocessen en het IPR-beleid de kenmerken hebben die hierboven door ITU-T zijn opgesomd, voldoen de IETF-standaarden aan de ITU-T-definitie van "open standaarden".

De IETF heeft echter geen specifieke definitie van "open standaard" aangenomen; zowel RFC 2026 als de missie van de IETF (RFC 3935) spreekt over "open proces", maar RFC 2026 definieert "open standaard" niet, behalve om te bepalen naar welke documenten IETF-standaarden kunnen linken.

RFC 2026 behoort tot een reeks RFC's die gezamenlijk bekend staan ​​als BCP 9 (Best Common Practice, een IETF-beleid). RFC 2026 werd later bijgewerkt door (onder andere) BCP 78 en 79. Vanaf 2011 is BCP 78 RFC 5378 (Rights Contributors Provide to the IETF Trust), en BCP 79 bestaat uit RFC 3979 (Intellectual Property Rights in IETF Technology) en een verduidelijking in RFC 4879. De wijzigingen zijn bedoeld om compatibel te zijn met de " Vereenvoudigde BSD- licentie" zoals vermeld in de IETF Trust Legal Provisions and Copyright FAQ op basis van RFC 5377.

In augustus 2012 combineerde de IETF met het W3C en IEEE om OpenStand te lanceren en om The Modern Paradigm for Standards te publiceren. Dit vat "de effectieve en efficiënte standaardisatieprocessen samen die internet en het web tot de belangrijkste platforms voor innovatie en grenzeloze handel hebben gemaakt". De verklaring wordt vervolgens in januari 2013 gepubliceerd in de vorm van RFC 6852.

Europees interoperabiliteitskader voor pan-Europese e-overheidsdiensten

De Europese Unie heeft de term voor gebruik gedefinieerd binnen haar Europese interoperabiliteitskader voor pan-Europese e-overheidsdiensten, versie 1.0, hoewel het niet beweert een universele definitie te zijn voor alle gebruik en documentatie van de Europese Unie .

Om interoperabiliteit te bereiken in de context van pan-Europese e-overheidsdiensten, moet de begeleiding zich richten op open standaarden.

Het woord "open" wordt hier bedoeld in de zin van het voldoen aan de volgende vereisten:

  • De standaard is aangenomen en zal worden onderhouden door een organisatie zonder winstoogmerk, en de verdere ontwikkeling ervan vindt plaats op basis van een open besluitvormingsprocedure die beschikbaar is voor alle belanghebbenden (consensus- of meerderheidsbesluit enz.).
  • De norm is gepubliceerd en het document met de normspecificatie is gratis of tegen een kleine vergoeding beschikbaar. Het moet voor iedereen toegestaan ​​zijn om het gratis of tegen een kleine vergoeding te kopiëren, te verspreiden en te gebruiken.
  • Het intellectueel eigendom - dus eventueel aanwezige patenten - van (delen van) de standaard wordt onherroepelijk vrijgemaakt van royalty's .
  • Er zijn geen beperkingen op het hergebruik van de standaard

Network Centric Operations Industry Consortium definitie

Het Network Centric Operations Industry Consortium (NCOIC) definieert open standaard als volgt:

Specificaties voor hardware en/of software die openbaar beschikbaar zijn, wat inhoudt dat meerdere leveranciers rechtstreeks kunnen concurreren op basis van de kenmerken en prestaties van hun producten. Het houdt ook in dat het bestaande open systeem met minimale inspanning en zonder grote onderbrekingen kan worden verwijderd en vervangen door dat van een andere leverancier.

Deense overheid definitie

De Deense overheid heeft getracht een definitie te geven van open standaarden, die ook wordt gebruikt in pan-Europese softwareontwikkelingsprojecten. Er staat:

  • Een open standaard is voor iedereen gratis toegankelijk (dwz er is geen discriminatie tussen gebruikers en er zijn geen betaling of andere overwegingen vereist als voorwaarde voor het gebruik van de standaard)
  • Een open standaard blijft noodzakelijkerwijs toegankelijk en kosteloos (dwz eigenaren zien af ​​van hun opties, indien die er al zijn, om de toegang tot de standaard op een later tijdstip te beperken, bijvoorbeeld door zich voor de rest van de levensduur van een mogelijk octrooi te verplichten tot openheid )
  • Een open standaard is gratis toegankelijk en gedocumenteerd in al zijn details (dwz alle aspecten van de standaard zijn transparant en gedocumenteerd, en zowel de toegang tot als het gebruik van de documentatie is gratis)

Franse wet definitie

Het Franse parlement keurde een definitie van "open standaard" goed in zijn "Wet voor vertrouwen in de digitale economie". De definitie is:

  • Onder open standaard wordt verstaan ​​elk communicatie-, interconnectie- of uitwisselingsprotocol en elk interoperabel gegevensformaat waarvan de specificaties openbaar zijn en zonder enige beperking in hun toegang of implementatie.

Definitie van de Indiase overheid

Een duidelijk rechtenvrije standpunt en verreikende vereisten zijn die voor de Indiase regering

4.1 Verplichte kenmerken Een geïdentificeerde standaard kwalificeert als een "open standaard" als deze voldoet aan de volgende criteria:

  • 4.1.1 Specificatiedocument van de geïdentificeerde norm zal beschikbaar zijn met of zonder een nominale vergoeding.
  • 4.1.2 De octrooiaanspraken die nodig zijn om de geïdentificeerde norm te implementeren, worden op royalty-vrije basis beschikbaar gesteld voor de levensduur van de norm.
  • 4.1.3 De geïdentificeerde norm moet worden aangenomen en onderhouden door een non-profitorganisatie, waarin alle belanghebbenden kunnen opteren om op transparante, collaboratieve en consensuele wijze deel te nemen.
  • 4.1.4 De Identified Standard moet zoveel mogelijk recursief open zijn.
  • 4.1.5 De ​​geïdentificeerde norm moet een technologieneutrale specificatie hebben.
  • 4.1.6 Identified Standard zal, indien van toepassing, lokalisatieondersteuning bieden voor alle Indiase officiële talen voor alle toepasselijke domeinen.

Italiaanse wet definitie

Italië heeft in art. 68 van de Code van de digitale administratie ( Codice dell'Amministrazione Digitale )

[applicaties moeten] de weergave van gegevens in verschillende formaten mogelijk maken, waarvan ten minste één een open dataformaat is.

[...]

[het is gedefinieerd] een open dataformaat, een dataformaat dat openbaar wordt gemaakt, grondig is gedocumenteerd en neutraal is met betrekking tot de technologische hulpmiddelen die nodig zijn om dezelfde gegevens te bekijken.

Spaanse wet definitie

Een door het Spaanse parlement aangenomen wet vereist dat alle elektronische diensten die door de Spaanse overheid worden aangeboden, gebaseerd moeten zijn op open standaarden. Het definieert een open standaard als royaltyvrij, volgens de volgende definitie:

Een open standaard voldoet aan de volgende voorwaarden:

  • het is openbaar en het gebruik ervan is gratis [gratis] beschikbaar, of tegen een prijs die geen probleem voor de gebruiker betekent.
  • het gebruik ervan is niet onderworpen aan de betaling van enig intellectueel [auteursrecht] of industrieel [octrooien en handelsmerken] eigendomsrecht.

Venezolaanse wetsdefinitie

De Venezolaanse regering keurde een "wet op vrije software en open standaarden" goed. Het decreet bevat de eis dat de Venezolaanse publieke sector vrije software moet gebruiken op basis van open standaarden, en bevat een definitie van open standaard:

Artikel 2: voor de toepassing van dit besluit wordt verstaan ​​onder:

k) Open standaarden: technische specificaties, gepubliceerd en gecontroleerd door een organisatie die verantwoordelijk is voor hun ontwikkeling, die zijn aanvaard door de industrie, beschikbaar voor iedereen voor hun implementatie in vrije software of andere [type software], ter bevordering van concurrentievermogen, interoperabiliteit en flexibiliteit.

Definitie van de Zuid-Afrikaanse regering

De Zuid-Afrikaanse regering keurde een definitie goed in het "Minimum Interoperability Operating Standards Handbook" (MIOS).

Voor de toepassing van de MIOS wordt een standaard als open beschouwd als deze aan al deze criteria voldoet. Er zijn normen die we om pragmatische redenen moeten hanteren, die niet noodzakelijkerwijs volledig in overeenstemming zijn met openheid in alle opzichten. In dergelijke gevallen, waar nog geen open standaard bestaat, wordt bij de keuze van een geschikte standaard rekening gehouden met de mate van openheid:

  1. het moet worden onderhouden door een niet-commerciële organisatie
  2. deelname aan het lopende ontwikkelingswerk is gebaseerd op besluitvormingsprocessen die openstaan ​​voor alle belanghebbenden.
  3. open access: iedereen heeft gratis of tegen een verwaarloosbare vergoeding toegang tot commissiedocumenten, concepten en voltooide standaarden.
  4. Het moet voor iedereen mogelijk zijn om de standaard gratis te kopiëren, verspreiden en gebruiken.
  5. De intellectuele rechten die nodig zijn om de standaard te implementeren (eessentiële octrooiclaims) zijn onherroepelijk beschikbaar, zonder enige royalty's.
  6. Er zijn geen bedenkingen bij hergebruik van de standaard.
  7. Er zijn meerdere implementaties van de standaard.

Officiële definitie van het interoperabiliteitskader in Nieuw-Zeeland

Het E-Government Interoperability Framework (e-GIF) definieert open standaard als royaltyvrij volgens de volgende tekst:

Hoewel het onwaarschijnlijk is dat een universeel aanvaarde definitie van "open standaarden" in de nabije toekomst zal worden opgelost, aanvaardt de e-GIF dat een definitie van "open standaarden" een continuüm moet erkennen dat varieert van gesloten tot open, en verschillende gradaties van "openheid." Om lezers hierin te begeleiden, onderschrijft de e-GIF "open standaarden" die de volgende eigenschappen vertonen:

  • Wees gratis toegankelijk voor iedereen: geen discriminatie tussen gebruikers, en geen betaling of andere overwegingen mogen als voorwaarde worden gesteld om de standaard te gebruiken.
  • Blijf gratis toegankelijk voor iedereen: eigenaren moeten afzien van eventuele opties om de toegang tot de standaard op een later tijdstip te beperken.
  • Wees gedocumenteerd in al zijn details: alle aspecten van de standaard moeten transparant en gedocumenteerd zijn, en zowel de toegang tot als het gebruik van de documentatie moet gratis zijn.

De e-GIF vervult in de e-overheid dezelfde functie als de wegcode op de snelwegen. Rijden zou buitensporig duur, inefficiënt en ineffectief zijn als er telkens wanneer een voertuig een ander tegenkwam, er verkeersregels moesten worden afgesproken.

De definitie van Bruce Perens

Een van de meest populaire definities van de term "open standaard", zoals gemeten door Google ranking, is die ontwikkeld door Bruce Perens . Zijn definitie somt een reeks principes op waaraan volgens hem een ​​open standaard moet voldoen:

  1. Beschikbaarheid: Open standaarden zijn beschikbaar voor iedereen om te lezen en te implementeren.
  2. Maximaliseer de keuze van de eindgebruiker: Open standaarden creëren een eerlijke, concurrerende markt voor implementaties van de standaard. Ze houden de klant niet vast aan een bepaalde leverancier of groep.
  3. Geen royalty's: Open standaarden kunnen door iedereen gratis worden geïmplementeerd , zonder royalty's of vergoedingen. Aan certificering van de naleving door de normalisatie-instelling kan een vergoeding verbonden zijn.
  4. Geen discriminatie: open standaarden en de organisaties die ze beheren, geven geen voorkeur aan de ene implementator boven de andere om een ​​andere reden dan de technische standaarden van de implementatie van een leverancier. Certificeringsorganisaties moeten een pad bieden om implementaties tegen lage kosten en zonder kosten te valideren, maar kunnen ook verbeterde certificeringsdiensten bieden.
  5. Uitbreiding of subset: Implementaties van Open Standaarden kunnen worden uitgebreid of in subsetvorm worden aangeboden. Certificeringsorganisaties kunnen echter weigeren subset-implementaties te certificeren en kunnen eisen stellen aan uitbreidingen (zie Predatory Practices ).
  6. Roofzuchtige praktijken: Open standaarden kunnen licentievoorwaarden hanteren die bescherming bieden tegen ondermijning van de standaard door tactieken van omarmen en uitbreiden . De licenties die aan de standaard zijn gekoppeld, vereisen mogelijk de publicatie van referentie-informatie voor extensies en een licentie voor alle anderen om software te creëren, distribueren en verkopen die compatibel is met de extensies. Een Open Standaard mag extensies anderszins niet verbieden.

Bruce Perens licht de punten in de norm verder toe in de praktijk. Met betrekking tot de beschikbaarheid stelt hij dat "elk softwareproject zich een kopie zou moeten kunnen veroorloven zonder onnodige ontberingen. De kosten mogen niet veel hoger zijn dan de kosten van een schoolboek".

De definitie van Microsoft

Vijay Kapoor, National Technology Officer bij Microsoft , definieert wat open standaarden zijn als volgt:

Laten we eens kijken naar wat een open standaard betekent: 'open' verwijst naar het royaltyvrij zijn, terwijl 'standaard' een technologie betekent die is goedgekeurd door geformaliseerde commissies die openstaan ​​voor deelname door alle geïnteresseerde partijen en werken op basis van consensus. Een open standaard is publiekelijk beschikbaar, en ontwikkeld, goedgekeurd en onderhouden via een gezamenlijk en op consensus gebaseerd proces.

Over het algemeen was de relatie van Microsoft met open standaarden op zijn best gemengd. Hoewel Microsoft deelnam aan de belangrijkste normalisatie-organisaties die open standaarden opstellen, werd het vaak gezien als een tegenstander van de invoering ervan.

Definitie van het Open Source-initiatief

Het Open Source Initiative definieert de eisen en criteria voor open standaarden als volgt:

De benodigdheid

Een "open standaard" mag conforme implementaties in open source software niet verbieden.

De criteria

Om te voldoen aan de Open Standaarden Eis moet een "open standaard" aan de volgende criteria voldoen. Als een "open standaard" niet aan deze criteria voldoet, discrimineert hij open source-ontwikkelaars.

  1. Geen opzettelijke geheimen: de standaard MAG GEEN details bevatten die nodig zijn voor interoperabele implementatie. Aangezien fouten onvermijdelijk zijn, MOET de norm een ​​proces definiëren voor het oplossen van fouten die tijdens de implementatie en interoperabiliteitstests zijn geïdentificeerd en om genoemde wijzigingen op te nemen in een herziene versie of vervangende versie van de norm die moet worden vrijgegeven onder voorwaarden die de OSR niet schenden.
  2. Beschikbaarheid: De standaard MOET vrij en openbaar beschikbaar zijn (bijv. van een stabiele website) onder royaltyvrije voorwaarden tegen redelijke en niet-discriminerende kosten.
  3. Patenten: Alle patenten die essentieel zijn voor de implementatie van de standaard MOETEN:
    • een licentie hebben onder royaltyvrije voorwaarden voor onbeperkt gebruik, of
    • gedekt worden door een belofte van niet-bewering wanneer toegepast door open source software
  4. Geen overeenkomsten: er MOET GEEN enkele vereiste zijn voor de uitvoering van een licentieovereenkomst, NDA, toekenning, doorklik of enige andere vorm van papierwerk om conforme implementaties van de standaard te implementeren.
  5. Geen OSR-incompatibele afhankelijkheden: de implementatie van de standaard MOET GEEN andere technologie vereisen die niet aan de criteria van deze vereiste voldoet.

Ken Krechmer's definitie

Ken Krechmer identificeert tien "rechten":

  1. Open vergadering
  2. Overeenstemming
  3. Eerlijk proces
  4. Open IPR
  5. Een wereld
  6. Wijziging openen
  7. Documenten openen
  8. Interface openen
  9. Gebruik openen
  10. Doorlopende ondersteuning

De definitie van het World Wide Web Consortium

Als leverancier van ICT- standaarden voor webtechnologie , met name XML , [http]], HTML , CSS en WAI , volgt het World Wide Web Consortium (W3C) een proces dat de ontwikkeling van kwaliteitsnormen bevordert.

Kijkend naar het eindresultaat, is de specificatie alleen, ter adoptie, niet genoeg. Het participatieve/inclusieve proces dat leidt tot een bepaald ontwerp, en de ondersteunende middelen die daarbij beschikbaar zijn, moeten worden verantwoord als we het hebben over Open Standaarden:

  • transparantie (een eerlijk proces is openbaar en alle technische discussies, notulen van vergaderingen, worden gearchiveerd en kunnen worden geraadpleegd in de besluitvorming)
  • relevantie (nieuwe standaardisatie wordt gestart na een gedegen analyse van de marktbehoeften, inclusief vereistenfase, bijv. toegankelijkheid, meertaligheid)
  • openheid (iedereen kan meedoen, en iedereen doet: industrie, individu, publiek, overheidsinstanties, academische wereld, op wereldwijde schaal)
  • onpartijdigheid en consensus (gegarandeerd eerlijkheid door het proces en de neutrale hosting van de W3C-organisatie, met een gelijk gewicht voor elke deelnemer)
  • beschikbaarheid (gratis toegang tot de standaardtekst, zowel tijdens de ontwikkeling, in de laatste fase als voor vertalingen, en de verzekering dat de belangrijkste web- en internettechnologieën royalty-free kunnen worden geïmplementeerd)
  • onderhoud (lopend proces voor testen, errata, revisie, permanente toegang, validatie, enz.)

In augustus 2012 combineerde het W3C met de IETF en IEEE om OpenStand te lanceren en om The Modern Paradigm for Standards te publiceren. Dit vat "de effectieve en efficiënte standaardisatieprocessen samen die internet en het web tot de belangrijkste platforms voor innovatie en grenzeloze handel hebben gemaakt".

Digital Standards Organization definitie

De Digital Standards Organization (DIGISTAN) stelt dat "een open standaard gericht moet zijn op het creëren van onbeperkte concurrentie tussen leveranciers en onbeperkte keuze voor gebruikers." De korte definitie van "open standaard" (of "vrije en open standaard") is "een gepubliceerde specificatie die in alle stadia van zijn levenscyclus immuun is voor vendor capture". De meer volledige definitie is als volgt:

  • "De standaard is aangenomen en zal worden onderhouden door een non-profitorganisatie, en de voortdurende ontwikkeling ervan vindt plaats op basis van een open besluitvormingsprocedure die beschikbaar is voor alle geïnteresseerde partijen.
  • De norm is gepubliceerd en het document met de normspecificatie is vrij beschikbaar. Het moet voor iedereen toegestaan ​​zijn om het vrijelijk te kopiëren, te verspreiden en te gebruiken.
  • De eventueel op (delen van) de standaard aanwezige octrooien worden onherroepelijk vrij van royalty's ter beschikking gesteld.
  • Er zijn geen beperkingen op het hergebruik van de standaard.

Een belangrijke eigenschap is dat een open standaard immuun is voor vendor capture in alle stadia van zijn levenscyclus. Immuniteit van het vastleggen van leveranciers maakt het mogelijk om een ​​open standaard in de loop van de tijd te verbeteren, te vertrouwen en uit te breiden."

Deze definitie is gebaseerd op de EIF v1-definitie van de EU van "open standaard", maar met wijzigingen om aan te pakken wat het noemt als "vendor capture". Ze zijn van mening dat "veel groepen en individuen definities hebben gegeven voor 'open standaard' die hun economische belangen in het standaardproces weerspiegelen. We zien dat het fundamentele conflict is tussen leveranciers die markten willen veroveren en kosten willen verhogen, en de markt in het algemeen, die streeft naar vrijheid en lagere kosten... Verkopers werken er hard aan om open standaarden om te zetten in franchisestandaarden Ze werken aan het veranderen van de wettelijke taal, zodat ze franchisestandaarden kunnen verhullen in de schaapskleren van 'open standaard'. Een robuuste definitie van "vrije en open standaard" moet dus rekening houden met het directe economische conflict tussen leveranciers en de markt in het algemeen."

De definitie van Free Software Foundation Europe

De Free Software Foundation Europe (FSFE) gebruikt een definitie die is gebaseerd op het European Interoperability Framework v.1 en werd uitgebreid na overleg met belanghebbenden uit de industrie en de gemeenschap. De standaard van de FSFE is overgenomen door groepen zoals het SELF EU Project, de Verklaring van Genève van 2008 over standaarden en de toekomst van het internet, en internationale Document Freedom Day- teams.

Volgens deze definitie is een Open Standaard een formaat of protocol dat:

  1. Onder voorbehoud van volledige openbare beoordeling en gebruik zonder beperkingen op een manier die gelijkelijk beschikbaar is voor alle partijen;
  2. Zonder componenten of extensies die afhankelijk zijn van formaten of protocollen die zelf niet voldoen aan de definitie van een Open Standaard;
  3. Vrij van juridische of technische clausules die het gebruik ervan door een partij of in een bedrijfsmodel beperken;
  4. Beheerd en verder ontwikkeld onafhankelijk van een enkele leverancier in een proces dat openstaat voor de gelijke deelname van concurrenten en derden;
  5. Verkrijgbaar in meerdere complete implementaties door concurrerende leveranciers, of als een complete implementatie die gelijkelijk beschikbaar is voor alle partijen.

De definitie van FFII

De definitie van de Foundation for a Free Information Infrastructure zou samenvallen met de definitie van het European Interoperability Framework dat in 2004 werd uitgebracht.

Een specificatie die openbaar is, de standaard is inclusief en is ontwikkeld en wordt onderhouden in een open standaardisatieproces, iedereen kan het implementeren zonder enige beperking, noch betaling, om de IPR in licentie te geven (aan iedereen gratis en zonder enige voorwaarde verleend) . Dit zijn de minimale licentievoorwaarden die worden gevraagd door standaardisatie-instellingen als W3C. Uiteraard accepteren alle andere instanties open standaarden. Maar de specificatie zelf kan behoorlijk wat geld kosten (dwz 100-400 Eur per kopie zoals in ISO vanwege copyright en publicatie van het document zelf).

Definitie van de Britse overheid

De definitie van open standaarden door de Britse regering is van toepassing op software-interoperabiliteit, gegevens- en documentformaten. De criteria voor open standaarden zijn gepubliceerd in de beleidsnota “Open Standards Principles” en luiden als volgt.

  1. Samenwerking - de standaard wordt gehandhaafd door middel van een gezamenlijk besluitvormingsproces dat gebaseerd is op consensus en onafhankelijk is van elke individuele leverancier. Betrokkenheid bij de ontwikkeling en het onderhoud van de standaard is voor alle belanghebbenden toegankelijk.
  2. Transparantie - het besluitvormingsproces is transparant en een publiek toegankelijke beoordeling door materiedeskundigen maakt deel uit van het proces.
  3. Gepast proces - de norm wordt aangenomen door een specificatie- of standaardisatieorganisatie, of een forum of consortium met een feedback- en ratificatieproces om de kwaliteit te waarborgen.
  4. Eerlijke toegang - de standaard wordt gepubliceerd, grondig gedocumenteerd en publiekelijk beschikbaar zonder of tegen lage kosten. Nulkosten hebben de voorkeur, maar dit moet per geval worden bekeken als onderdeel van het selectieproces. De kosten mogen geen belemmering vormen of een belemmering vormen voor een gelijk speelveld.
  5. Marktondersteuning - anders dan in het kader van het creëren van innovatieve oplossingen, is de standaard volwassen, ondersteund door de markt en demonstreert platform-, applicatie- en leveranciersonafhankelijkheid.
  6. Rechten - rechten die essentieel zijn voor de implementatie van de standaard en voor interfaces met andere implementaties die dezelfde standaard hebben overgenomen, worden gelicentieerd op een royaltyvrije basis die compatibel is met zowel open source als gepatenteerde gelicentieerde oplossingen. Deze rechten moeten onherroepelijk zijn, tenzij er sprake is van een inbreuk op de licentievoorwaarden.

Het Cabinet Office in het VK beveelt aan dat overheidsdiensten eisen specificeren met behulp van open standaarden bij het uitvoeren van aanbestedingen om interoperabiliteit en hergebruik te bevorderen en technologische lock-in te voorkomen.

Vergelijking van definities

Uitgeverij Tijdstip van publicatie Beschikbaarheid Gebruiksrechten Proces Volledigheid
Gratis FRAND-voorwaarden Royalty-vrij, onherroepelijk FRAND-voorwaarden Open deelname Bezichtiging openen Heeft implementaties van meerdere leveranciers of open referentie nodig voor volwassenheid
Gezamenlijke IEEE, ISOC, W3C, IETF, IAB 2012-08-12 Nee Nee Nee Rode Haring Nee Nee Nee
ITU-T 2005-03 Nee Ja Nee Ja Nee Nee Nee
Pan-Europese e-overheid 2004 0 of nominaal Nvt Ja Nvt Ja Nvt Nee
Deense regering 2004 Ja Nvt Niet helder Nvt Nee Nee Nee
Franse wet 2004 geïmpliceerd Nvt geïmpliceerd Nvt Nee Nee Nee
Indiase regering 2014 0 of nominaal Nvt Ja Nvt Nee Nee Nee
Italiaans recht 2005-03-07 Nee Nee Nee Nee Nee Nee Nee
Spaanse wet 2007-06-22 Nee Nee 0 of laag Nvt Nee Nee Nee
Venezolaanse wet 2004-12-23 Nee Nee geïmpliceerd Nvt Nee Nee Nee
Zuid-Afrikaanse regering 2007 Ja Nvt Ja Nvt Ja Nvt Ja
Nieuw-Zeeland e-GIF 2007-06-22 Ja Nvt Niet helder Nvt Nee Nee Nee
Bruce Perens vóór 2002 Voorkeur geïmpliceerd Ja Nvt Nee Nee Nee
Microsoft C. 2006 Nee Nee Ja Nvt Ja Nvt Nee
Open source-initiatief 2006-09 Nee Ja Gedeeltelijk Nee Ja Nvt Nee
Ken Krechmer 2005-01 Nee Ja Ja Nvt Ja Nvt Nee
W3C 2005-09 Ja Nvt Ja Nvt Ja Nvt Nee
DIGISTAN C. 2008 Ja Nvt Ja Nvt Ja Nvt Nee
FSFE 2001 Ja Nee geïmpliceerd Nvt Ja Nvt Ja
FFII vóór 2004 Nee Nee Ja Nvt Nee Nee Nee
Britse regering 2012 0 of laag Nvt Ja Nvt Ja Nvt Ja

Voorbeelden van open standaarden

Houd er rekening mee dat, omdat de verschillende definities van "open standaard" verschillen in hun vereisten, de hieronder vermelde standaarden mogelijk niet door elke definitie open zijn.

Systeem

Hardware

DiSEqC is een open standaard, er is geen licentie vereist of royalty's moeten worden betaald aan de rechthebbende EUTELSAT.
DiSEqC is een handelsmerk van EUTELSAT.
Voorwaarden voor gebruik van het merk en de DiSEqC zijn op te vragen bij EUTELSAT.

Bestandsindelingen

Protocollen

Programmeertalen

Ander

Data2Dome-logo

Voorbeelden van verenigingen

octrooien

In 2002 en 2003 nam de controverse over het gebruik van redelijke en niet-discriminerende (RAND) licenties voor het gebruik van gepatenteerde technologie in webstandaarden toe. Bruce Perens , belangrijke verenigingen zoals FSF of FFII en anderen hebben betoogd dat het gebruik van octrooien beperkt wie een standaard kan implementeren tot degenen die in staat of bereid zijn te betalen voor het gebruik van de gepatenteerde technologie. De eis om een ​​klein bedrag per gebruiker te betalen, is vaak een onoverkomelijk probleem voor gratis/open source software-implementaties die door iedereen opnieuw kunnen worden verspreid. Royalty-vrije (RF) licenties zijn over het algemeen de enige mogelijke licenties voor gratis/open source software-implementaties. Versie 3 van de GNU General Public License bevat een sectie die iedereen die een onder de GPL uitgebracht programma distribueert, verbiedt om patenten op te leggen aan volgende gebruikers van de software of afgeleide werken.

Een resultaat van deze controverse was dat veel regeringen (inclusief de Deense, Franse en Spaanse regeringen afzonderlijk en de EU gezamenlijk) specifiek bevestigden dat "open standaarden" royaltyvrije licenties vereisten. Sommige standaardisatieorganisaties, zoals de W3C , hebben hun processen aangepast om in wezen alleen royaltyvrije licenties toe te staan.

Octrooien voor software, formules en algoritmen zijn momenteel afdwingbaar in de VS, maar niet in de EU. Het Europees Octrooiverdrag verbiedt uitdrukkelijk dat algoritmen, bedrijfsmethoden en software onder octrooien vallen. De VS staan ​​ze pas sinds 1989 toe en er is de laatste jaren steeds meer controverse ontstaan ​​over het voordeel of de haalbaarheid.

Een normalisatie-instelling en de bijbehorende processen kunnen een octrooihouder niet dwingen afstand te doen van zijn recht om licentievergoedingen in rekening te brengen, vooral als het betrokken bedrijf geen lid is van de normalisatie-instelling en niet wordt beperkt door regels die zijn vastgesteld tijdens het ontwikkelingsproces van de normen. In feite ontmoedigt dit element sommige normalisatie-instanties om een ​​"open" benadering te volgen, uit angst dat ze de dupe zullen worden als hun leden meer beperkingen hebben dan niet-leden. Er zijn maar weinig instanties die een volledig octrooionderzoek zullen uitvoeren (of van hun leden eisen). Uiteindelijk is de enige sanctie die een normalisatie-instelling kan opleggen aan een niet-lid wanneer patentlicenties worden geëist, het annuleren van de standaard, proberen er omheen te werken of het patent ongeldig maken. Normenorganisaties zoals W3C en OASIS vereisen dat het gebruik van vereiste octrooien wordt verleend onder een royaltyvrije licentie als voorwaarde om lid te worden van de instantie of een bepaalde werkgroep, en dit wordt over het algemeen als afdwingbaar beschouwd.

Voorbeelden van octrooiclaims die zijn ingediend tegen standaarden die eerder als open werden beschouwd, zijn onder meer JPEG en de Rambus- zaak over DDR SDRAM . De H.264-videocodec is een voorbeeld van een standaardisatieorganisatie die een standaard produceert met bekende, niet-royaltyvrije vereiste patenten.

Vaak bepaalt de reikwijdte van de norm zelf hoe waarschijnlijk het is dat een bedrijf een norm kan gebruiken als octrooiachtige bescherming. Richard Langlois betoogt dat standaarden met een brede reikwijdte een bedrijf een zekere mate van bescherming kunnen bieden tegen concurrenten, maar het is waarschijnlijk dat Schumpeteriaanse creatieve destructie het bedrijf uiteindelijk zal openstellen voor 'uitgevonden', ongeacht de standaard waarvan een bedrijf kan profiteren.

Citaten

  • EU-commissaris Erkki Liikanen : "Open standaarden zijn belangrijk om interoperabele en betaalbare oplossingen voor iedereen te helpen creëren. Ze bevorderen ook de concurrentie door een technisch speelveld te creëren dat gelijk is voor alle marktspelers. Dit betekent lagere kosten voor ondernemingen en, uiteindelijk, de klant." ( Wereld Dag van de Normen , 14 oktober 2003)
  • Jorma Ollila, voorzitter van de raad van bestuur van Nokia: "... Open standaarden en platforms vormen een basis voor succes. Ze maken interoperabiliteit van technologieën mogelijk en stimuleren innovatie en gezonde concurrentie, wat op zijn beurt de keuze voor de consument vergroot en geheel nieuwe markten opent."
  • W3C-directeur Tim Berners-Lee : "De beslissing om van het web een open systeem te maken was nodig om het universeel te maken. Je kunt niet voorstellen dat iets een universele ruimte is en er tegelijkertijd de controle over houden."
  • In de openingstoespraak van The Southern African Telecommunications Networks and Applications Conference (SATNAC) 2005, benadrukte toenmalig minister van Wetenschap en Technologie, Mosibudi Mangena , de noodzaak van open standaarden in ICT:

[...] De tsunami die Zuidoost-Aziatische landen en de noordoostelijke delen van Afrika verwoestte, is misschien wel de meest duidelijke, zij het ongelukkige, demonstratie van de noodzaak van wereldwijde samenwerking en open ICT-standaarden. Het onberekenbare verlies aan mensenlevens en materiële schade werd nog verergerd door het feit dat de hulpdiensten en niet-gouvernementele groepen niet in staat waren informatie te delen die essentieel was voor de reddingsinspanning. Elk gebruikte verschillende gegevens- en documentformaten. De hulpverlening werd vertraagd en de coördinatie werd gecompliceerd. [...]

—  Mosibudi Mangena, openingstoespraak van SATNAC 2005

Zie ook

Referenties

Verder lezen