Twee-rond systeem -
Two-round system

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Een voorbeeld van een stemronde. Runoff-stemming omvat twee stemrondes en slechts twee kandidaten overleven de tweede ronde.
(meer dan 50%) van de uitgebrachte stemmen of een ander lager voorgeschreven percentage heeft gekregen. In het systeem van twee ronden zijn meestal alleen de twee kandidaten die in de eerste ronde de meeste stemmen hebben gekregen, of alleen die kandidaten die een bepaald deel van de stemmen hebben behaald, kandidaten voor de tweede ronde. Andere kandidaten worden uitgesloten van de tweede ronde.

Het tweerondesysteem wordt veel gebruikt bij de verkiezing van wetgevende organen en direct gekozen presidenten, maar ook in andere contexten, zoals bij de verkiezing van politieke partijleiders of binnen bedrijven.

De tweede stemronde moet worden gehouden nadat er voldoende tijd is om te tellen en de resultaten van de eerste ronde te verifiëren. Tweede rondes kunnen op dezelfde dag worden gehouden in kleinere settings, of tot drie maanden later, zoals in de Amerikaanse staat Georgia . Frankrijk heeft traditioneel een pauze van twee weken voor de tweede ronde.

Terminologie

Het systeem van twee rondes staat bekend als tweede ronde in de Verenigde Staten, terwijl de tweede ronde bekend staat als tweede ronde.

Run-off-stemming kan soms ook worden gebruikt als een algemene term om elke stemmethode te beschrijven die een aantal stemrondes met zich meebrengt, met eliminaties na elke ronde. Door deze bredere definitie is het systeem van twee rondes niet de enige vorm van tweederangsstemming, en andere omvatten de uitputtende stemming en onmiddellijke herstemming . Het onderwerp van dit artikel is echter het systeem met twee rondes. In Canada , bijvoorbeeld, wanneer er meer dan twee kandidaten zijn voor het leiderschap van een politieke partij, wordt een uitputtend stemsysteem (vaak een "run-off"-stemmethode genoemd) gebruikt waarbij één kandidaat een gewone meerderheid (meer dan de helft) moet behalen. Kandidaten met de minste stemmen of kandidaten die hun steun aan andere kandidaten willen overdragen, kunnen zich ook verplaatsen om zich bij de volgende stemming te verwijderen.

Stemmen en tellen

In beide rondes van een verkiezing die is uitgevoerd met behulp van tweedelijnsstemming, markeert de kiezer eenvoudig de kandidaat van zijn voorkeur. Als geen enkele kandidaat in de eerste ronde de volstrekte meerderheid van stemmen (dus meer dan de helft) heeft, gaan de twee kandidaten met de meeste stemmen door naar een tweede ronde, waarin alle anderen worden uitgesloten. In de tweede ronde, omdat er slechts twee kandidaten zijn, en bij afwezigheid van staking van stemmen, zal één kandidaat een absolute meerderheid behalen. In de tweede ronde mag elke kiezer de kandidaat waarop hij of zij stemt wijzigen, zelfs als zijn/haar voorkeurskandidaat nog niet is geëlimineerd, maar hij of zij alleen van gedachten is veranderd.

Sommige varianten van het tweerondesysteem hanteren een andere regel voor het kiezen van kandidaten voor de tweede ronde en laten meer dan twee kandidaten door naar de tweede ronde. Bij dergelijke methoden is het voldoende dat een kandidaat meerdere stemmen krijgt (meer stemmen dan wie dan ook) om in de tweede ronde gekozen te worden. Bij de Tsjechische en Keniaanse presidentsverkiezingen mogen de kandidaten op de eerste en tweede plaats in de tweede ronde deelnemen, waarbij alle andere kandidaten worden geëlimineerd, waardoor de kans op een gelijkspel op de eerste of tweede plaats ontstaat; een veelvoud is dan voldoende om gekozen te worden. In Ghana, dat ook deze contingentiemethode toepast, geldt de meerderheidseis echter nog steeds in de tweede ronde, en een derde ronde zou worden gehouden als deze niet wordt verkregen, enz. Bij sommige varianten van tweede ronde is er geen formele regel voor het elimineren van kandidaten, maar van kandidaten die in de eerste ronde minder stemmen krijgen, wordt verwacht dat ze zich vrijwillig terugtrekken.

Voorbeelden

Franse presidentsverkiezingen

2002

Bij de Franse presidentsverkiezingen van 2002 waren de twee kanshebbers die door de media als mogelijke winnaars werden beschreven, Jacques Chirac en Lionel Jospin , die destijds de grootste twee politieke partijen in Frankrijk vertegenwoordigden. Er waren echter 16 kandidaten op de stemming, waaronder Jean-Pierre Chevènement (5,33%) en Christiane Taubira (2,32%) van de Meervoudig Linkse coalitie van Jospin, die met overmatig vertrouwen weigerde hen af ​​te raden. Met de linker stem verdeeld over een aantal kandidaten, behaalde een derde kanshebber, Jean-Marie Le Pen , onverwacht iets meer dan Jospin in de eerste ronde:

  • Jacques Chirac (centrum-rechts, gaullist): 19,88%
  • Jean-Marie Le Pen (Extreem-rechts, Front National): 16,86%
  • Lionel Jospin (centrum-links, socialist): 16,18%

De overige kandidaten kregen in de eerste ronde kleinere percentages.

Omdat geen enkele kandidaat in de eerste ronde de absolute meerderheid van de stemmen had behaald, gingen de beste twee kandidaten door naar de tweede ronde. De meeste supporters van de partijen die de tweede ronde niet haalden (en de supporters van Chirac) stemden op Chirac, die met een zeer grote meerderheid won:

  • Jacques Chirac (centrum-rechts, gaullist): 82,21%
  • Jean-Marie Le Pen (Extreem-rechts, Front National): 17,79%

Duitse Weimarrepubliek

De president van Duitsland werd in de volksmond gekozen in 1925 en 1932 door een systeem van twee rondes. In de tweede ronde kon een kandidaat zich kandidaat stellen, zelfs als ze dat in de eerste ronde niet hadden gedaan, en ze hadden geen absolute meerderheid nodig om te winnen. Bij beide verkiezingen trok de communistische kandidaat, Ernst Thälmann , zich niet terug en deed hij mee aan de tweede ronde. In 1925 zorgde dat waarschijnlijk voor de verkiezing van Paul von Hindenburg (met slechts 48,3% van de stemmen), in plaats van Wilhelm Marx , de centristische kandidaat. Hindenburg had niet deelgenomen aan de eerste ronde van de verkiezingen van 1925.

Vergelijkbare methoden

Stemsystemen

Uitputtende stemming

De uitputtende stemming (EB) is vergelijkbaar met het systeem van twee rondes, maar omvat meer stemrondes in plaats van slechts twee. Indien geen enkele kandidaat in de eerste ronde de absolute meerderheid behaalt, wordt/worden de kandidaat(en) met de minste stemmen geschrapt en uitgesloten van verdere stemmingen. Het proces van uitsluiting en herstemming gaat door totdat één kandidaat een absolute meerderheid heeft. Omdat kiezers mogelijk meerdere keren moeten stemmen, wordt EB niet gebruikt bij grootschalige openbare verkiezingen. In plaats daarvan wordt het gebruikt in kleinere wedstrijden zoals de verkiezing van de voorzitter van een vergadering; een al lang bestaand voorbeeld van het gebruik ervan is in het Verenigd Koninkrijk , waar lokale verenigingen (LCA's) van de Conservatieve Partij EB gebruiken om hun potentiële parlementaire kandidaten (PPC's) te kiezen. Uitputtende stemming wordt ook gebruikt door de FIFA en het Internationaal Olympisch Comité om gastheren te selecteren. EB kiest vaak een andere winnaar dan de tweede ronde. Omdat het systeem van twee ronden na de eerste ronde meer dan één kandidaat uitsluit, is het mogelijk dat een kandidaat wordt geëlimineerd die de verkiezingen onder EB had gewonnen.

Een hybride systeem van EB wordt gebruikt door de Libertarian Party van de Verenigde Staten om haar presidentiële en vice-presidentiële genomineerden te selecteren. Het is hybride omdat "None of the Above" (NOTA) altijd op de stemming staat, ongeacht het percentage, en omdat in de eerste ronde, als er geen meerderheid wordt bereikt voor een kandidaat, de laagste kandidaat (behalve NOTA) wordt geëlimineerd , samen met alle andere kandidaten die geen 5% van de stemmen behaalden. Het eindresultaat hiervan is dat de eerste stemronde de neiging heeft om de mindere kandidaten te elimineren, en er is altijd de mogelijkheid dat niemand wint.

Instant-run-off stemmen

Instant-runoff-stemming (IRV) (ook bekend als voorkeurstemmen of stemmen met gerangschikte keuze), zoals de uitputtende stemming, omvat meerdere herhaalde tellingen waarbij de kandidaat met de minste stemmen elke keer wordt geëlimineerd. Terwijl de uitputtende stemming en het systeem van twee rondes beide inhouden dat kiezers in elke ronde een afzonderlijke stem uitbrengen, stemmen kiezers bij instant-run-off slechts één keer. Dit is mogelijk omdat de kiezer, in plaats van op slechts één kandidaat te stemmen, alle kandidaten in volgorde van voorkeur rangschikt. Deze voorkeuren worden vervolgens gebruikt om de stemmen over te dragen van degenen van wie de eerste voorkeur tijdens de telling is geëlimineerd. Omdat het systeem van twee rondes en de uitputtende stemming afzonderlijke stemrondes met zich meebrengen, kunnen kiezers de resultaten van de ene ronde gebruiken om te beslissen hoe ze in de volgende zullen stemmen, terwijl dit onder IRV niet mogelijk is. Omdat er maar één keer hoeft te worden gestemd, wordt IRV, net als het systeem met twee rondes, op veel plaatsen gebruikt voor grootschalige verkiezingen, zoals de Australische algemene en staatsverkiezingen. IRV kiest vaak een andere winnaar dan het systeem van twee rondes en heeft de neiging om dezelfde resultaten te produceren als de uitputtende stemming.

Varianten van instant-runoff-stemming kunnen worden ontworpen om dezelfde regels weer te geven als een stemsysteem met twee rondes. Als geen enkele kandidaat een absolute meerderheid van stemmen heeft, gaan alleen de twee hoogste kandidaten door naar de tweede telling, terwijl alle andere kandidaten worden uitgesloten en hun stemmen worden herverdeeld volgens de geregistreerde voorkeuren voor blijvende kandidaten. Een variant die op deze manier werkt, wordt de voorwaardelijke stemming genoemd, die hieronder wordt beschreven.

In Australië heet het voorkeurstemmen en wordt gebruikt om leden van onder meer het Huis van Afgevaardigden en de Senaat te kiezen . In Ierland staat het bekend als enkele overdraagbare stem en wordt het gebruikt voor presidentsverkiezingen en parlementsverkiezingen.

voorwaardelijke stemming

De voorwaardelijke stemming is een variant van onmiddellijke herstemming die in het verleden in Queensland , Australië , is gebruikt . Onder de voorwaardelijke stem brengen kiezers slechts één stem uit, door alle kandidaten in volgorde van voorkeur te rangschikken. Het omvat echter slechts twee telrondes en gebruikt dezelfde regel voor het elimineren van kandidaten als het systeem van twee rondes. Na de eerste ronde zijn alle kandidaten met de meeste stemmen, behalve de twee, geëlimineerd. In de tweede ronde haalt dus altijd één kandidaat de absolute meerderheid. Vanwege deze overeenkomsten heeft de voorwaardelijke stemming de neiging om dezelfde winnaar te kiezen als het systeem met twee rondes, en kan dit andere resultaten opleveren dan stemmingen bij een onmiddellijke tweede ronde.

Een variant van de voorwaardelijke stemming, de aanvullende stemming genoemd , wordt gebruikt om enkele burgemeesters in het Verenigd Koninkrijk te kiezen . Een andere variant kiest de president van Sri Lanka . Een kritiek op deze methode is dat "het twee peilingen vereist en de mogelijkheid biedt voor verschillende soorten intriges."

Niet-stemsystemen

Louisiana en onpartijdige deken primaire systemen

In de Verenigde Staten is de Louisiana-primary, geïntroduceerd in Louisiana voor partijdige staatsverkiezingen in 1975 en federale verkiezingen in 1978 (met een korte terugkeer met een gesloten primair systeem in 2010), vrijwel identiek aan het tweeronde-systeem. In plaats van het standaard Amerikaanse systeem van voorverkiezingen om de kandidaat van elke partij te kiezen, gevolgd door een algemene verkiezingswedstrijd tussen de winnaars van de voorverkiezingen, staat de voorverkiezingen in Louisiana de kiezers toe om elke kandidaat te selecteren, ongeacht de partijaffiliatie. Als een kandidaat de absolute meerderheid van de uitgebrachte stemmen behaalt, wordt hij of zij tot winnaar uitgeroepen. Anders zijn de twee hoogste stemwinnaars in de eerste ronde - in feite de eerste ronde van een systeem van twee rondes - dan de enige kandidaten wiens namen op de stemming verschijnen bij een tweede ronde, waardoor in feite één kandidaat een absolute winnaar moet zijn. meerderheid aantreden. Het belangrijkste verschil tussen de Louisiana-primary en een typisch tweerondsysteem is dat politieke partijen de individuen niet selecteren met behulp van hun partijlabels; in plaats daarvan kunnen kandidaten zichzelf identificeren met behulp van het label van hun favoriete politieke partij (of helemaal geen partij).

De staat Washington heeft in 2008 een systeem aangenomen dat vergelijkbaar is met dat van Louisiana , dat in 2010 in werking trad na juridische moeilijkheden. Californië keurde een soortgelijk systeem in 2010 goed , dat in werking trad voor de 36e congresdistrictsverkiezing in februari 2011. Het systeem dat in Washington en Californië wordt gebruikt, wordt het onpartijdige algemene primaire systeem of het eerste twee primaire systeem genoemd. Net als de voorverkiezingen in Louisiana kiezen kandidaten zelf hun partijlabel op het stembiljet in plaats van te worden voorgedragen door een bepaalde politieke partij.

Het belangrijkste verschil tussen een onpartijdige algemene primaire en ofwel een standaard twee-ronde-systeem of Louisiana primaire is dat een tweede stemronde vereist is , zelfs als een kandidaat een absolute meerderheid van stemmen wint in de primaire.

Voorkeurstem van twee partijen

In de Australische politiek (voornamelijk in de lagere (senatoriale/huis) niveaus) is de Two-party-preferred vote (TPP of 2PP), het resultaat van een verkiezing of opiniepeiling nadat de voorkeuren zijn uitgedeeld aan de hoogste twee. kandidaten, die in sommige gevallen onafhankelijken kunnen zijn. Voor de doeleinden van TPP wordt de liberaal/nationale coalitie meestal als één partij beschouwd, waarbij Labour de andere grote partij is. De TPP wordt doorgaans uitgedrukt als de percentages van de stemmen die worden getrokken door elk van de twee grote partijen, bijv. "Coalitie 45%, Labour 55%", waarbij de waarden zowel de primaire stemmen als de voorkeuren omvatten. De TPP is een indicator van hoeveel swing is bereikt/is nodig om het resultaat te veranderen, rekening houdend met voorkeuren, die een significant effect op het resultaat kunnen hebben.

Naleving van de criteria voor de stemmethode

De meeste wiskundige criteria waarmee stemmethoden worden vergeleken, zijn geformuleerd voor kiezers met ordinale voorkeuren. Sommige methoden, zoals goedkeuringsstemming , vragen om informatie die niet ondubbelzinnig kan worden afgeleid uit een enkele reeks ordinale voorkeuren. Het systeem van twee ronden is zo'n methode, omdat de kiezers niet worden gedwongen om in beide ronden volgens één ordinale voorkeur te stemmen.

Aangezien het systeem van twee rondes meer informatie van elke kiezer vereist dan een enkele ordinale stemming levert, kan men niet voldoen aan de criteria die uitdrukkelijk zijn geformuleerd voor kiezers met ordinale voorkeuren zonder een generalisatie te maken over hoe de kiezers zich zullen gedragen. Hetzelfde probleem doet zich voor bij goedkeuringsstemmingen, waar men veronderstellingen moet maken over hoe de kiezers hun goedkeuringslimieten zullen plaatsen.

Als de kiezers hun voorkeuren vóór de verkiezing bepalen en altijd rechtstreeks in overeenstemming met hen stemmen, zullen ze de voorwaardelijke stemming navolgen en dezelfde resultaten krijgen alsof ze die methode zouden gebruiken. Daarom voldoet het tweeronde-systeem in dat model van stemgedrag aan alle criteria waaraan de voorwaardelijke stem voldoet, en niet aan alle criteria waar de voorwaardelijke stem aan voldoet.

Aangezien de kiezers in het systeem van twee rondes hun stemmen in de tweede ronde niet hoeven te kiezen terwijl ze in de eerste ronde stemmen, kunnen ze hun stemmen aanpassen als spelers in een spel . Complexere modellen houden rekening met kiezersgedrag wanneer de kiezers een speltheoretisch evenwicht bereiken van waaruit ze geen prikkel hebben, zoals bepaald door hun interne voorkeuren, om hun gedrag verder te veranderen. Omdat deze evenwichten echter complex zijn, zijn slechts gedeeltelijke resultaten bekend. Met betrekking tot de interne voorkeuren van de kiezers, voldoet het systeem van twee rondes in dit model aan het meerderheidscriterium, aangezien een meerderheid altijd kan coördineren om hun voorkeurskandidaat te kiezen. Ook in het geval van drie kandidaten of minder en een robuust politiek evenwicht, zal het systeem van twee rondes de Condorcet-winnaar kiezen wanneer er een is, wat niet het geval is in het voorwaardelijke stemmodel.

Het hierboven genoemde evenwicht is een perfect informatie-evenwicht en geldt dus alleen strikt in geïdealiseerde omstandigheden waarin elke kiezer de voorkeur van elke andere kiezer kent. Het geeft dus een bovengrens aan wat kan worden bereikt met rationele (eigenbelangrijke) coördinatie of kennis van de voorkeuren van anderen. Aangezien de kiezers vrijwel zeker geen perfecte informatie zullen hebben, is het mogelijk niet van toepassing op echte verkiezingen. In dat opzicht is het vergelijkbaar met het model van perfecte concurrentie dat soms in de economie wordt gebruikt. Voor zover echte verkiezingen deze bovengrens naderen, zouden grote verkiezingen dat minder doen dan kleine, omdat het minder waarschijnlijk is dat een groot electoraat informatie heeft over alle andere kiezers dan een klein electoraat.

Tactisch stemmen en strategische nominatie

Runoff-stemming is bedoeld om het potentieel voor het elimineren van "verspilde" stemmen door tactisch stemmen te verminderen . Onder de first past the post of de (meervouds)methode worden kiezers aangemoedigd om tactisch te stemmen, door slechts op één van de twee topkandidaten te stemmen, omdat een stem op een andere kandidaat geen invloed heeft op de uitslag. Bij tweede ronde stemmen, deze tactiek, die bekend staat als "compromissen sluiten", is het soms niet nodig, want zelfs als de favoriete kandidaat van een kiezer in de eerste ronde wordt geëlimineerd, hebben ze nog steeds de mogelijkheid om de uitslag van de verkiezing te beïnvloeden door te stemmen op een meer populaire kandidaat in de tweede ronde. De tactiek van het sluiten van compromissen kan echter nog steeds worden gebruikt bij de tweede ronde - het is soms nodig om compromissen te sluiten om te beïnvloeden welke twee kandidaten de tweede ronde zullen overleven. Hiervoor is het nodig om in de eerste ronde op een van de drie topkandidaten te stemmen, net zoals bij een verkiezing volgens de pluraliteitsmethode moet worden gestemd op een van de twee topkandidaten.

Runoff-stemming is ook kwetsbaar voor een andere tactiek die "push over" wordt genoemd. Dit is een tactiek waarmee kiezers in de eerste ronde tactisch stemmen op een impopulaire "push-over"-kandidaat als een manier om hun echte favoriete kandidaat te helpen winnen in de tweede ronde. Het doel van stemmen voor de push-over is, in theorie, om ervoor te zorgen dat het deze zwakke kandidaat is, in plaats van een sterkere rivaal, die overleeft om zijn favoriete kandidaat in de tweede ronde uit te dagen. Maar in de praktijk kan een dergelijke tactiek contraproductief blijken te zijn. Als zoveel kiezers hun eerste voorkeur geven aan de "zwakke" kandidaat dat deze uiteindelijk de eerste ronde wint , is het zeer waarschijnlijk dat ze genoeg campagne-impuls zullen krijgen om ook een grote kans te hebben om de tweede ronde te winnen, en daarmee de verkiezing. Op zijn minst zou hun tegenstander de zogenaamde zwakke kandidaat serieus moeten gaan nemen, zeker als de tweede ronde snel volgt na de eerste ronde.

Runoff-stemming kan worden beïnvloed door strategische nominatie ; dit is waar kandidaten en politieke facties het resultaat van een verkiezing beïnvloeden door ofwel extra kandidaten voor te dragen of een kandidaat terug te trekken die anders zou hebben gestaan. Runoff-stemmen is kwetsbaar voor strategische nominaties om dezelfde redenen dat het openstaat voor de stemtactiek van compromissen. Dit komt omdat een kandidaat die weet dat hij waarschijnlijk niet zal winnen, ervoor kan zorgen dat een andere kandidaat die hij ondersteunt de tweede ronde haalt door zich terug te trekken uit de race voordat de eerste ronde plaatsvindt, of door er nooit voor te kiezen op de eerste plaats te staan. Door kandidaten terug te trekken kan een politieke fractie het spoilereffect vermijden , waarbij een kandidaat "de stemmen verdeelt" van zijn achterban. Een beroemd voorbeeld van dit spoilereffect deed zich voor bij de Franse presidentsverkiezingen van 2002 , toen zoveel linkse kandidaten in de eerste ronde stonden dat ze allemaal werden geëlimineerd en twee rechtse kandidaten doorgingen naar de tweede ronde. Omgekeerd kan een belangrijke factie er belang bij hebben om de campagne van kleinere facties met een heel andere politieke agenda te helpen financieren, zodat deze kleinere partijen uiteindelijk hun eigen agenda verzwakken.

Impact op facties en kandidaten

Runoff-stemming moedigt kandidaten aan om een ​​brede dwarsdoorsnede van kiezers aan te spreken. Om in de tweede ronde een absolute meerderheid te behalen, moet een kandidaat namelijk de steun krijgen van kiezers wiens favoriete kandidaat is geëlimineerd. Tijdens de tweede ronde, tussen de stemrondes door, geven de geëlimineerde kandidaten en de facties die hen eerder steunden, vaak aanbevelingen aan hun supporters over op wie ze moesten stemmen in de tweede ronde van de wedstrijd. Dit betekent dat geëlimineerde kandidaten nog steeds invloed kunnen uitoefenen op de verkiezingsuitslag. Deze invloed leidt tot politieke onderhandelingen tussen de twee overgebleven kandidaten en de partijen en kandidaten die zijn geëlimineerd, wat er soms toe leidt dat de twee succesvolle kandidaten beleidsconcessies doen aan de minder succesvolle. Omdat het op deze manier verzoening en onderhandeling aanmoedigt, wordt door sommige aanhangers van deliberatieve democratie in verschillende vormen gepleit voor herstemming .

opleveren . Hoewel de tweede ronde is bedoeld om ervoor te zorgen dat elke gekozen individuele kandidaat wordt gesteund door een meerderheid van degenen in hun kiesdistrict, garandeert dit niet dit resultaat op nationaal niveau als het wordt gebruikt om een ​​vergadering te kiezen. Net als bij andere niet-PR-methoden, zal de partij of coalitie die de meerderheid van de zetels behaalt, vaak niet de steun krijgen van een absolute meerderheid van kiezers in het hele land.

Majoritarisme

De bedoeling van de tweede ronde is dat de winnende kandidaat de steun krijgt van een absolute meerderheid van de kiezers. Bij de first past the post-methode wint de kandidaat met de meeste stemmen (een veelvoud) ook als deze geen absolute meerderheid (meer dan de helft) van de stemmen heeft. Het systeem van twee ronden probeert dit probleem te ondervangen door in de tweede ronde slechts twee kandidaten toe te laten, zodat men een absolute meerderheid van stemmen moet behalen.

Critici beweren dat de absolute meerderheid die wordt behaald door de winnaar van de tweede ronde, kunstmatig is. Instant-run-off stemming en de uitputtende stemming zijn twee andere stemmethoden die een absolute meerderheid voor één kandidaat creëren door zwakkere kandidaten over meerdere rondes te elimineren. In gevallen waarin er echter drie of meer sterke kandidaten zijn, zal de tweede ronde soms een absolute meerderheid opleveren voor een andere winnaar dan de kandidaat die door de andere twee is gekozen.

Voorstanders van Condorcet-methoden stellen dat een kandidaat alleen kan claimen meerderheidssteun te hebben als hij de "Condorcet-winnaar" is - dat wil zeggen, de kandidaat die elke andere kandidaat zou verslaan in een reeks één-op-één verkiezingen. Bij de tweede ronde wordt de winnende kandidaat alleen een-op-een vergeleken met een van de andere kandidaten. Als er een Condorcet-winnaar bestaat, wint hij of zij niet per se een tweede ronde vanwege onvoldoende steun in de eerste ronde.

Voorstanders van Runoff stellen dat de eerste voorkeur van kiezers belangrijker is dan lagere voorkeuren, omdat kiezers daar de meeste moeite doen om beslissingen te nemen en dat, in tegenstelling tot de methoden van Condorcet, bij tweederondes een hoge vertoning in het volledige keuzeveld vereist is, naast een sterke vertoning. in de laatste onderlinge competitie. Condorcet-methoden kunnen kandidaten in staat stellen te winnen die minimale steun bij de eerste keuze hebben en kunnen grotendeels winnen door de compromisaantrekkingskracht om door meer kiezers als tweede of derde te worden gerangschikt.

Praktische implicaties

Bij grootschalige openbare verkiezingen worden de twee rondes van de tweede ronde op verschillende dagen gehouden, en dus gaan kiezers twee keer naar de stembus. Bij kleinere verkiezingen, zoals die in volksvergaderingen of particuliere organisaties, is het soms mogelijk om beide rondes snel achter elkaar te houden. Het feit dat het echter om twee rondes gaat, betekent dat bij grote verkiezingen het stemmen op de tweede plaats duurder is dan bij sommige andere verkiezingsmethoden. Het kan ook leiden tot kiezersmoeheid en een lagere opkomst in de tweede ronde. Bij de tweede ronde is het tellen van de stemmen in elke ronde eenvoudig en gebeurt op dezelfde manier als bij de meervoudsmethoden. Gerangschikte stemsystemen , zoals instant-runoff-stemmen, omvatten een langere, meer gecompliceerde telling.

Kosten

Een van de sterkste punten van kritiek op het tweeronde-stemsysteem zijn de kosten die nodig zijn om twee stemmingen uit te voeren. Het stemsysteem met twee stemrondes kan ook leiden tot politieke instabiliteit tussen de twee stemrondes, waardoor de economische impact nog groter wordt.

Bij een instant-run-off-stemmethode is er slechts één ronde, wat de kosten van verkiezingsadministratie verlaagt; hervormingsorganisaties die onmiddellijk stemmen ondersteunen (zoals FairVote ) noemen dergelijke besparingen als een reden om er de voorkeur aan te geven boven een systeem met twee rondes. Tegenstanders merken echter op dat stemmachines die compatibel zijn met gerangschikte stembiljetten erg duur kunnen zijn, en dat de langere teltijd van de stemmen extra kosten kan opleveren voor verkiezingsbeheerders.

Gebruik

Het systeem van twee rondes is de meest gebruikelijke manier om staatshoofden (presidenten) van landen over de hele wereld te kiezen. In totaal kiezen 83 landen hun staatshoofden rechtstreeks met een systeem van twee rondes, in tegenstelling tot slechts 22 landen die een enkelvoudig systeem gebruikten. ronde pluraliteit ( first-past-the-post ).

Wetgevende kamers exclusief gekozen door TRS in districten met één lid

Subnationale wetgevers:

Wetgevende macht gekozen door TRS in districten met meerdere leden (meerderheidsblokstemming)

  • Iran
    Iran - gewijzigd; 25% vereist om te winnen in de eerste ronde (eenkamerstelsel)
  • Kiribati
    Kiribati (eenkamer)
  • Mongolië
    Mongolië - gewijzigd; 28% vereist om te winnen in de eerste ronde (eenkamerstelsel)
  • Vietnam
    Vietnam (eenkamer)

Subnationale wetgevers:

Wetgevers gedeeltelijk gekozen door TRS (gemengde systemen)

Andere voorbeelden van gebruik

Stemmen in twee rondes wordt ook gebruikt bij Franse departementale verkiezingen . In Italië wordt het gebruikt om burgemeesters te kiezen, maar ook om te beslissen welke partij of coalitie een meerderheidsbonus krijgt in gemeenteraden. In de Verenigde Staten gebruiken Georgia en Louisiana het tweeronde-systeem om de meeste staats- en federale functionarissen te kiezen, terwijl Californië en Washington de onpartijdige algemene primaire variant gebruiken voor alle verkiezingen (zie hieronder).

en verkiezingen van

Zie ook

Referenties